对于很多戴眼镜的朋友来说，冬季是一个相当难熬的季节。每次戴着眼镜进入到室内，极大的温差能让你的眼镜瞬间白茫茫一片，直接“致盲”。而在今年，这一情况变得尤为严重，因为在公共场合需要佩戴口罩，呼出的热气直接往上跑，眼镜也是长时间保持着起雾状态。
图上从左往右依次为：阿瑞娜、蔡司、佰涂、晰雅、欧拿、拓盛
当然，解决办法也不是没有，最直接的自然是更换防雾镜片，但是需要重新配镜片，比较麻烦。因而借助各种防雾剂，来解决眼镜的起雾问题，成为了不少人的选择。市面上各种各样的防雾剂有不少，它们到底有着怎样的防雾效果呢？我们根据电商平台的销量、品牌等因素，选择了六款产品来进行一个对比，看看这些防雾产品，能否真正地解决我们的痛点。
防雾原理
在开始对比前，我们先来看下防雾剂的作用原理。这里涉及复杂的化学原理，简单来说，就是利用防雾剂中的亲水基团，吸附空气中的水分子使其表面张力降低，使得水分子无法在物体表面凝结形成液滴，只会形成一层超薄的透明水膜，从而起到防雾的作用。
虽然这类防雾剂都有着不错的防雾效果，但也存在一些局限性，往往擦拭及水洗，会显著降低影像防雾效果，接下来的评测，也将重点就这些方面进行对比，来看看不同品牌防雾剂在这些方面的具体表现。
先看结果：
图上从左往右依次为：佰涂、阿瑞娜、蔡司、晰雅、拓盛、欧拿
此次对比评测选择的产品分别为：蔡司防雾喷剂、佰涂防雾剂、欧拿防雾清洁湿巾、晰雅防雾喷剂、拓盛防雾剂、阿瑞娜泳镜防雾剂。先说最终的测试结果，汇总各项测试成绩，最终我们认为，在所选择的六款产品中，蔡司防雾喷剂，无论是从防雾效果、防雾耐久度、使用便捷性上都有不错的选择，在这6款产品之中最值得推荐；而晰雅防雾喷剂、欧拿防雾清洁湿巾两款产品虽然在耐久度上略逊一筹，但在使用便利性上也有着还算不错的表现，同样值得选购；而佰涂防雾剂和拓盛防雾剂两款产品，同样具备了防雾效果，但耐久度较为一般，并且使用便利性上表现也一般；而阿瑞娜泳镜防雾剂则非常遗憾，在测试的过程中，完全没有起到防雾的效果，并且使用最为复杂，不推荐选择。
使用便利性对比
对于近视一族来说，眼镜是几乎不能离身的，那么作为辅助使用的眼镜防雾剂，我们同样希望能够具备便携、易于使用的特点，因此，我们先来看下这六款产品在使用便利性上的对比。这六款产品采用了不同的使用方式，我们简单来分类下，其中蔡司和晰雅采用了喷剂的形式，而佰涂和阿瑞娜采用了滴剂的形式，拓盛采用了涂抹的形式，欧拿则是防雾湿巾的形式。
实际是使用下来，这几款产品中，使用最为便捷的，是欧拿的防雾湿巾，其采用了单独包装，适合随身携带，需要的时候，随时可以拿出来对眼镜进行擦拭，起到防雾的作用。
其次则是蔡司和晰雅，只需简单喷一下，随后用擦拭布擦至干燥即可，相比湿巾稍有麻烦，但同样还是可以较为便捷地完成操作。
这里要额外提一下蔡司的防雾套装，除了一瓶喷雾之外，还配备了一块擦镜布，原以为只是让你用来擦干眼镜上的防雾剂所用，但实际使用发现，在直接使用这款擦镜布的擦拭的情况下，也能让眼镜具备防雾效果，这给了蔡司额外的加分。在你临时需要对眼镜进行防雾操作的时候，只需拿擦镜布擦一下即可，十分方便。
拓盛采用的是涂抹的形式，它在瓶口设置了一个珍珠棉，理论上可以将滴防雾剂和涂抹一步搞定，但这里有个问题，如果长时间将瓶身正放的情况下，珍珠棉会变得极为干燥，这时候如果你需要涂抹防雾剂，就需要倒过来静置一段时间，才能让这个珍珠棉湿润，并进行涂抹，比较麻烦。同时，它的瓶身还十分坚硬，你无法通过挤压来加快这一过程，整个体验相对比较糟糕。
佰涂和阿瑞娜的滴剂形式，在操作复杂度上则更近了一步，需要将防雾剂滴至镜片上，随后使用擦拭布将滴剂涂抹均匀，相比喷剂要来得更为麻烦一些。
这里要特别提一下阿瑞娜，它的使用方式相比佰涂要麻烦许多，按照官方提示，需要首先使用清水将眼镜洗净，随后滴一滴防雾剂，进行涂抹，静止8分钟后，再使用清水将镜片上多余的防雾剂清洗掉，十分繁琐。
在这一环节，欧拿防雾湿巾胜出，蔡司和晰雅则稍逊一筹，但这三款产品整体上来说使用都还是较为便利的。
涂抹后视觉效果对比
防雾剂作用于眼镜，虽然起到了防雾的作用，但我们并不希望它的加入会对眼镜的通透造成影响，因此我们对六款产品涂抹后的镜片效果进行了对比。当然，为了避免眼镜上的污渍对结果造成干扰，在每个测试环节开始之前，我都对眼镜进行了清洁处理。
在按照说明涂抹完之后，从上面对比图可以看到，使用了蔡司、晰雅、欧拿、佰涂这四款防雾剂的眼镜镜片整体保持了比较好的通透性，基本没有残留，效果不错。而拓盛在防雾剂干燥后，会留下一些痕迹，实际上并不影响眼镜佩戴，但观感会略差一些。
而阿瑞娜，或许是专为泳镜而设计，整体偏油性，在涂抹完成后，眼镜上有较多的残留。只有按照使用说明，使用清水清洗后，镜片才会重新变得通透一些，但在干燥后会有明显的水渍残留。
这一环节来看，蔡司、欧拿、晰雅和佰涂表现不错。
防雾效果对比
作为防雾剂，最关键的还是防雾性能了，接下来就来看下这几款防雾剂实际的防雾效果。
放入冰箱进行冷冻
冰箱取出后对比，图中左侧镜片均未涂防雾剂，以作对比
首先，为了模拟冬季佩戴眼镜从室外进入室内时的情况，我们将涂有防雾剂的眼镜放置在冰箱中冷冻一个小时，随后快速拿出，观察镜片的结雾情况。可以看到，蔡司镜片防雾效果相当出色，涂有防雾剂的那一侧镜片保持了非常清晰、通透的状态，能够有效地解决冬季从室外进入到室内时，由于温差所造成的眼镜起雾现象；而另外几款产品，都不同程度的出现了一定的起雾现象。
同时，我们也使用50°以上的热水，对眼镜进行了熏蒸测试，从上面对比图可以看到，除了阿瑞娜之外，其他眼镜都起到了防雾的作用，应对日常的使用完全没有问题。
这里要对阿瑞娜特别说明下，尽管它有着最为复杂的使用方式，但没有给它的防雾效果带来额外的加成，甚至可以说是完全没有效果。从上面的动图可以看到，在涂完阿瑞娜防雾剂之后，使用热气测试，完全没有任何效果。我们查看该商品电商页面，也有大量“完全无效”的用户评价，在这六款产品里面，阿瑞娜是表现最为糟糕的一款。当然，考虑到阿瑞娜主要用于泳镜的防雾，或许是使用场景的不同，相对来说防雾能力不如其他产品，因此在这样相对苛刻的测试下，表现会略逊一筹。
防雾持久性测试
当然了，除了防雾效果，防雾持久性也是我们所