日本官员的难题给人类的警示
日本福岛核电站核泄漏到底对居民身体有多大？这是日本民众目前最为关心的问题。对此，官方没有作出让民众满意的回答。不管是官房长官还是经产省原子能安全保安院的官员，近来对核污染数值使用最多的一句话就是“不会立刻对健康造成影响”。有时还说，“连续吃、喝多少多少这种程度的水或食物也不过是做一次CT检查所受辐射量的几分之一”，或是“相当于从东京至纽约乘飞机往返一趟的辐射量”。*府用“无害论”来稳定民心，可国民并没有感到安心。大量的电话打到区役所、医院、研究机构进行询问，民们则上自行查询此种浓度的核污染到底危害几何。（《中国青年报》3月23日）不要急于责怪日本官员提供的信息不充分。或许在眼下，回答民众的提问对日本官员来说是一个难题。官员的上述回答无非有两种可能：一是真的，核泄漏确实“不会立刻对健康造成影响”；一是假的，核泄漏会“立刻对健康造成影响”。无论是哪种情形，官员都难以让民众安心。先说第一种可能，核泄漏确实“不会立刻对健康造成影响”。果真如此，固然让人欣慰，但怎样让民众相信这一说法也不是一个简单的事情。假如*府能告诉民众，什么时候在什么地方，通过对小白鼠的实验证明，连续连续吃这种程度的水或食物，并没有给小白鼠带来伤害，那民众就信服得多了，可是，*府拿不出这样的证据，只能通过推理证明“无害论”，说服力自然不强。况且，官员说的是“不会立刻对健康赞成影响”，怎么能让民众安心？人们会想，“不会立刻”，过一段时间呢？再说第二种可能，即官员说的是假话。这又有两种情形：对民众的健康有影响，但有办法消除影响；对民众的健康有影响，且目前没有办法消除影响。假如是前一种情形，那官员大约没有必要说假话。假如是后一种情形，官员们怎么办呢？说假话固然不好，说真话就一定好吗？在这种情形下说真话，除了给民众增添痛苦、增添恐慌，还有其它什么用途呢？要知道，医生也不一定要将病危的真相告诉病人呀。以上分析说明，极有可能存在这样一种可怕的情形：人类对核能的利用，已经有了足够的研究，而对消除核辐射影响的研究却十分滞后，到目前为止并没有有效的办法。也许有人说，这没有什么可怕的，只要采取更严密的措施，让核泄漏事件不再发生就行了。但这是欺人之谈。防范严格，只能减少核泄漏事件的发生，而不能杜绝核泄漏事件的发生。这次是因为9级地震引发了核泄漏，下次也可能是其它什么原因引发核泄漏。因而，对于预防核辐射给人类可能带来的伤害，人类的着眼点不能局限于预防泄漏事件的发生，还要加紧对消除核辐射影响的研究。否则，假如对核应用的研究超前，对消除核辐射影响的研究滞后，假如人类过于急功近利，核能的应用已经普遍了，而对付核污染还缺乏有效的办法，也许有一天会给人类毁灭性的打击。科学的发展，应该给人类带来福祉。但科学发展不均衡，也许会给人类带来前所未有的灾难。江苏省如皋市迎春花园10-404室(226500)
汪强（教师）赞相关美文阅读：·谁应该来为“官二代”教育埋单？—直击“我爸是李刚”事件·一棵鸡爪槭的风波·谎话、废话世界没有尽头·有一种懂法律的人叫“法痞”·悲悯·随感一首·从上海是混血城市说开去·欲把“私吞”化“保管”
淡妆浓抹总相宜·梦与韩国总统金大中通电话